Måske har du læst om rapporten om AI – kunstig intelligens – og ophavsret, som en ekspertgruppe har arbejdet på siden sommeren sidste år – og som kulturminister Jakob Engel-Schmidt offentliggjorde i denne uge. Rapporten indeholder 10 anbefalinger om tiltag, politikerne bør tage for at beskytte danske kunstnere og deres ophavsret mod kunstig intelligens. DSF’s chefjurist Maj Hagstrøm sad med i ekspertudvalget, og her fortæller hun om, hvorfor anbefalingerne er så vigtige for medlemmerne af Dansk Skuespillerforbund.

Af Kristine Høeg

“Vi er godt tilfredse med rapporten, fordi den tager vores medlemmers situation seriøst i forhold til den hastige udvikling, der sker på området,” fortæller Maj Hagstrøm, der er chefjurist i Dansk Skuespillerforbund og sad med i ekspertgruppen.
Gruppen havde som udgangspunkt, at den nuværende lovgivning ikke er stærk nok til at beskytte kunstnerne mod kunstig intelligens – ikke mindst set i lyset af, hvor hurtigt udviklingen sker.
“Vores opgave var at kortlægge, hvor ophavsretten er udfordret af kunstig intelligens og så komme med konkrete forslag til, hvordan vi kan løse det i praksis.”

De vigtigste anbefalinger for DSF’ere
Hvilke af de 10 anbefalinger er særligt vigtige for DSF’s medlemmer?
“Anbefaling nummer 5 opfordrer til, at der bliver indført ophavsretlige regler, der beskytter mod de digitale efterligninger af medlemmerne. Det er noget, vi konstant ser eksempler på – eksempelvis bliver medlemmer misbrugt i sange, videoer og reklamekampagner uden samtykke. Vi i forbundet har længe arbejdet for at få en egentlig lovregulering af de personlige rettigheder, fordi en lovhjemmel vil gøre det langt nemmere for forbundet – og RettighedsAlliancen, som vi arbejder tæt sammen med – at få fjernet deepfakes fra fx sociale medier.”

Men også den allerførste anbefaling – om transparens i træningsdata – er værd at holde øje med, forklarer Maj Hagstrøm:
“Ekspertgruppen anbefaler, at der bliver sikret en effektiv transparens i brugen af ophavsretligt beskyttet materiale. Det kan være film og lyd, der bliver brugt til at udvikle de kommercielle kunstige intelligenssystemer, som bliver brugt til at producere film, billeder og stemmekloner med. Transparens har afgørende betydning, fordi den kan være med til at sikre, at rettighedshaverne kan håndhæve sine rettigheder.”

Minister: En nødvendig opgave
Heldigvis er også kulturministeren glad for udvalgets arbejde og anbefalinger. Han nedsatte selv udvalget i sommeren 2024, og han forklarer til Kulturmonitor, at han godt ved, at det ikke nødvendigvis var en ‘nem’ opgave for de mange forskellige interessenter at lande en fælles rapport, men siger videre, at det uanset har været en nødvendig opgave:
“Vi skal sikre, at vores kunstnere ikke ender som tabere, mens techfirmaer som en flok ansvarsløse gribbe spiser af værker, rettigheder og kreativitet. Det kan vi ikke holde til som samfund. Udviklingen er gået ekstremt stærkt, og nu kan man med et par enkelte klik skabe musik, billeder og film med kraftig inspiration og data fra rigtige værker,” forklarer Jacob Engel-Schmidt, der har kvitteret for rapporten med et personligt brev til at udvalgets medlemmer, hvori han skriver, at han glæder sig til at dykke ned i anbefalingerne.

Massivt tyveri af rettigheder
Hos skuespillerforbundets venner hos Rettighedsalliancen er der selvsagt også stor glæde over de 10 anbefalinger, der nu er landet på kulturministerens skrivebord:
“Det er stort, at vi i dag kan dele en række anbefalinger til konkrete løsninger på det massive tyveri af rettigheder, som lige nu sker for øjnene af os. For mig at se er effektiv håndhævelse det vigtigste omdrejningspunkt for løsninger, for i RettighedsAlliancen ser vi, at ophavsretskrænkelser foregår, uden at rettighedshaverne har mulighed for at skride ind. Det skal der gøres noget ved, hvis vi vil bevare kunst og kultur,” siger Maria Fredenslund, der er direktør i Rettighedsalliancen.